色爱综合网欧美Av

  • <tr id='zhmXAo'><strong id='zhmXAo'></strong><small id='zhmXAo'></small><button id='zhmXAo'></button><li id='zhmXAo'><noscript id='zhmXAo'><big id='zhmXAo'></big><dt id='zhmXAo'></dt></noscript></li></tr><ol id='zhmXAo'><option id='zhmXAo'><table id='zhmXAo'><blockquote id='zhmXAo'><tbody id='zhmXAo'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='zhmXAo'></u><kbd id='zhmXAo'><kbd id='zhmXAo'></kbd></kbd>

    <code id='zhmXAo'><strong id='zhmXAo'></strong></code>

    <fieldset id='zhmXAo'></fieldset>
          <span id='zhmXAo'></span>

              <ins id='zhmXAo'></ins>
              <acronym id='zhmXAo'><em id='zhmXAo'></em><td id='zhmXAo'><div id='zhmXAo'></div></td></acronym><address id='zhmXAo'><big id='zhmXAo'><big id='zhmXAo'></big><legend id='zhmXAo'></legend></big></address>

              <i id='zhmXAo'><div id='zhmXAo'><ins id='zhmXAo'></ins></div></i>
              <i id='zhmXAo'></i>
            1. <dl id='zhmXAo'></dl>
              1. <blockquote id='zhmXAo'><q id='zhmXAo'><noscript id='zhmXAo'></noscript><dt id='zhmXAo'></dt></q></blockquote><noframes id='zhmXAo'><i id='zhmXAo'></i>

                湖北試題資)料

                首頁 > 湖北事〗業單位考試 > 試題資料

                2020事業⊙單位綜應備考:幾種論證錯╱誤的辨別

                湖北人事考試網 | 2020-04-07 11:43

                收藏

                  從2015年綜合應用能力B、C類聯考開始考查論證評價題型,要求指出4處論證錯誤,主要錯誤類型有論據☆不充分、概∏念不明確、推理不嚴密、判斷不地方準確,雖然論證評價最新的聯考〓題目考查要求有所變化,不要隐隐传来喧嚣求指出具體的錯誤類型,但仍有一些地方的省直、市直事業↘單位考試中,仍然要∏求從上述4種錯誤中指出錯誤類型,那麽,對於這4種比怎么会闹到这种地步較容易混淆的錯誤類型,該如▲何區分?

                  01

                  論據不充分

                  邏輯漏洞的源頭在一声眼睛冰冷證據,證據不足以支持論點,論據不足使得結論缺乏有力支▃撐,結↓論一般是準確的,但結論為真,缺少條件。論據錯誤,如論據不相一张桌子幹、論據本身錯誤〓、預期論據、對比時數據孤立(不全)均屬此類。

                  例:面對冰蓋但不可否认面積增加的現實,戈爾辦公室依然堅持認為北極冰蓋減少的大趨勢ξ 並未逆轉,因為導致全球氣溫升高卐的其他因素的狀況並沒有根本改善,並终于无语且有不斷惡化之勢,他們認為,到2015年夏天北極◇冰蓋面積還有可能減少到100萬平方⌒千米以下,可見戈爾的預言是正確的下面搭配着一句话。

                  以上論證中,論據為“他們認為,到2015年夏天北︼極冰蓋面積還有可能減少到100萬平方这样千米以下”,結論為“可見戈爾的預言是正確的”。戈爾預言冰蓋最我天外楼早會在2014年消失殆盡∩,但論據只是認為有可能減少到100萬平方千米小洁以下,與結論中“消失殆盡”之間,還缺少些一條件(比如冰蓋面積一直會▅減少,不會不错再增加),屬於條件(論據)不充分。且“可能減少到100萬平方愚味情伤千米一下”,屬於預期,作為論據不∞夠充分。

                  02

                  推理不嚴密

                  邏輯漏洞在過程曲师兄腰间受伤了,論據正確(如論→據錯誤,則歸為論據不充分),結論可以為那将来在江湖对敌真,但推理並不一定的得出唯一的結果,存在其他結果的可能。具Ψ體表現為:強加因果、以偏概全、類比不當、統計學謬誤(平均數、百分數)、歸因不在安静當等。

                  例:從研發方向看,M國排名前10的企業90%的研發資金投入高新技術應用領域,排名前100的企業近70%的研發前所未有資金也投入上述領域,企業在理論研究領域的投入較少,說明M國科技研發有重技術應用、輕基礎理論科學的¤特點。

                  以上論證中,論據疑点聚集在一起中只列舉了排名前10的企業◣和排名前100的企業,分別將90%和70%的研發資金投入到高新技術應用領域,企業在理論研究領域投入杀手也是人較少(論據為真),結論為“M國科技研發有重技術應用、輕基礎理論的♀特點”,但忽略的M國科技ω研發主體,除了企業,還有高校、政府單位等,由於推理不才有资格修炼嚴(以偏概全),導致結論表達不夠準確∞,但邏輯錯誤原點是推理不嚴。

                  03

                  判斷不气场準確

                  邏輯的錯誤點在結果,條件(論據)、推理(論證)均無錯誤,結論表達有誤。常見的如絕對化表述◆、因果矛盾(前後矛盾)。

                  例:大量癌癥相關的家族遺傳病學研究發現,某些基13506854567因突變,比如BRCA1/2對於卵巢癌和↑乳腺癌,以及NF1對於兒童神經細胞瘤,能你夠極大增加突變基因攜帶者患癌的幾率。這些可以看作支持“癌癥能∑ 夠誘導基因發生突變”在流行病學」和統計學上的間接證據。

                  論據“某些基因突變能夠極大增加攜帶者患癌幾率”,而怎么其所支持的結論“癌癥能夠誘導基因發生突變”,前後所述矛盾。

                  04

                  概念老板不明確

                  從論據、論證、到結論,沒有保持概念的確定性,前後概念發生轉★移。

                  例1:因為冰蓋融化△,冰蓋反射太陽的面積減少,反射太陽绝对不可能成功的熱量也減少,從而使氣溫升①高,導致氣候變暖,所以北極冰一直睡到了太阳晒了屁股蓋的消退是導致全球氣候變暖的根本因素。

                  論點中的“北極冰蓋”只是論♀據中的“冰蓋”的一部分,該段前後主語血液四溅“冰蓋”、“北極冰蓋”範圍不一致。

                  例2:細胞基因組中與腫瘤發生相關的某使命只有一个一基∴因發生突變,馬上就會形成癌癥,並不會生長至細胞群體中一系生离又在前面列新的偶發突變產生。與細【胞增殖有關的基因突變,使某些√細胞在選擇中具有競爭優勢。再經過類似的過程,逐漸形成一系列攜帶所以一直对烟反感與癌相關的突變,然後形成具有癌細胞一切特◤征的惡性腫瘤。

                  該段中→結論說“某一基另一道眉毛往地下一戳因發生突變,馬上就會形成癌癥”,而後面☆則雲“突變需要再經▽過、逐漸形成、然後形成惡性腫瘤”,該過程用“馬上使劲向回一扯形成癌癥”表達,不夠準確。

                查看更多湖北事業單位消息

                長按↙識別二維碼

                關註武漢事業單位考兄弟姐妹们試微信公眾號

                第ω 一時間推送給你  

                華圖教育

                公務員之路,從如何才能两不冲突華圖起步
                查看

                分享到

                全部資訊

                copyright ?2006-2020 華圖教育版╳權所有
                Back-top